kerugian dari penambangan tembaga

Kekurangan Penambangan Tembaga: Sebuah Ikhtisar

Sedangkan tembaga sangat diperlukan untuk infrastruktur modern, energi terbarukan, dan elektronik, ekstraksinya memerlukan biaya yang signifikan. Kerugian dari penambangan tembaga memiliki banyak segi, mencakup degradasi lingkungan yang parah, konsumsi energi dan air yang besar, Konflik Sosial, dan kewajiban ekonomi jangka panjang. Artikel ini merinci kelemahan ini, didukung oleh bukti faktual dan kasus dunia nyata, untuk memberikan pemahaman yang seimbang tentang harga sebenarnya dari logam penting ini.

Degradasi dan Pencemaran Lingkungan

Dampak pertambangan yang paling langsung dan terlihat adalah terhadap lingkungan.

1. Gangguan Lahan dan Hilangnya Habitat: Penambangan Terbuka, metode utama untuk ekstraksi tembaga, melibatkan pemindahan lapisan penutup dalam jumlah besar (tanah dan batu) untuk mengakses badan bijih. Hal ini menyebabkan deforestasi besar-besaran, perusakan ekosistem, dan perubahan lanskap secara permanen. Tambang Bingham Canyon di Utah, Amerika Serikat, adalah salah satu penggalian terbesar yang dilakukan manusia di Bumi.

2. Kontaminasi dan Konsumsi Air: Penambangan menghasilkan drainase asam tambang (AMD)—masalah yang terus-menerus terjadi ketika mineral sulfida yang terpapar ke udara dan air menghasilkan asam sulfat. Limpasan asam ini melarutkan logam berat (seperti arsenik, memimpin, dan kadmium) dari batuan sekitarnya ke air tanah dan sungai. Itu Lubang Berkeley di Montana, AS—bekas tambang tembaga terbuka—kini menjadi danau beracun yang dipenuhi asam, air yang mengandung logam memerlukan pengolahan terus-menerus. Lebih-lebih lagi, Penambangan memerlukan banyak air; di daerah kering seperti Gurun Atacama di Chili, ini bersaing langsung dengan masyarakat lokal dan pertanian.

3. Polusi Udara: Debu dari penggalian dan tailing (bijih limbah olahan) mengandung partikel halus yang berbahaya bagi kesehatan pernapasan. Peleburan—proses pemurnian konsentrat tembaga—melepaskan sulfur dioksida (JADI₂), penyumbang utama terjadinya hujan asam, serta polutan lainnya.

Tantangan Sosial dan Ekonomi

Manfaat pertambangan seringkali tidak merata, menyebabkan masalah yang terus-menerus.

1. Pengungsian dan Konflik Komunitas: Tambang skala besar seringkali memerlukan relokasi masyarakat lokal atau berdampak pada tanah adat dan mata pencaharian mereka tanpa izin atau kompensasi yang memadai. Hal ini memicu konflik sosial yang berkepanjangan. Misalnya, yang diusulkan Tambang Kerikil di daerah aliran sungai Teluk Bristol di Alaska menghadapi perlawanan sengit dari masyarakat adat dan nelayan karena ancaman terhadap perikanan salmon sockeye terbesar di dunia.

2. Kutukan Sumber Daya & Volatilitas Ekonomi: Daerah-daerah yang bergantung pada ekspor tembaga dapat terkena dampaknya "Kutukan Sumber Daya," dimana konsentrasi kekayaan menyebabkan distorsi ekonomi, korupsi, dan kurangnya investasi di sektor lain. Perekonomian lokal menjadi rentan terhadap fluktuasi harga komoditas global.

3. Kewajiban Jangka Panjang: Setelah tambang ditutup (sebuah proses yang disebut penutupan), lokasi ini memerlukan pengelolaan yang tidak terbatas untuk mencegah pencemaran lingkungan—biaya yang sering kali ditanggung oleh sektor publik jika perusahaan gagal memberikan jaminan keuangan yang memadai.

intensitas energi: Tampilan Komparatif

Penambangan tembaga sangat boros energi karena menurunnya kadar bijih; lebih banyak bahan harus diproses untuk mendapatkan jumlah logam yang sama.
Tabel di bawah ini mengilustrasikan bagaimana tahapan-tahapan penting berkontribusi terhadap permintaan ini:

Tahap Penambangan	Permintaan Energi Primer & Menyebabkan
ekstraksi & Pengangkutan	Penggunaan bahan bakar yang tinggi untuk ekskavator dan truk bertenaga diesel yang mengangkut batu dalam jumlah besar.
Penumbukan (penghancuran/penggilingan)	Konsumsi listrik yang sangat tinggi; menggiling bijih menjadi bubuk halus dapat menyebabkan lebih dari itu 40% dari total penggunaan energi tambang karena kekerasannya.
Konsentrasi & Peleburan	Energi panas yang tinggi diperlukan untuk pemisahan flotasi buih (~25-30 kWh/ton) dan peleburan (>600°C proses).

Strategi Mitigasi: Teknologi vs Realitas

Meskipun teknologi baru bertujuan untuk mengurangi dampak, penerapannya masih menghadapi kendala.

• Studi Kasus: Pencucian di Tempat (Pulau Island): ISL melibatkan penyuntikan larutan ke dalam badan bijih di bawah tanah yang melarutkan tembaga yang kemudian dipompa keluar untuk meminimalkan gangguan permukaan. Telah berhasil digunakan di tambang seperti San Manuel di Arizona Namun hal ini hanya dapat dilakukan pada geologi tertentu yang menimbulkan risiko kontaminasi akuifer jika tidak dikontrol dengan sempurna
• Pengelolaan Tailing: Metode yang lebih baru seperti difilter ("Tumpukan Kering") tailing mengurangi risiko kegagalan bendungan tetapi biayanya lebih mahal sehingga menyebabkan banyak operator terutama di wilayah dengan peraturan yang lebih lemah
• Elektrifikasi & Energi terbarukan: Beberapa tambang seperti operasi BHP di Spence di Chili mengintegrasikan tenaga surya untuk mengurangi jejak karbon, namun elektrifikasi penuh masih memerlukan banyak modal.

Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)

Q1: Tidak bisakah kita mendaur ulang seluruh tembaga kita daripada menambang bijih baru?
A: Daur ulang sangat penting untuk memenuhi ~35% permintaan global yang secara signifikan mengurangi dampak lingkungan dibandingkan ekstraksi primer Namun total permintaan global terus tumbuh didorong elektrifikasi infrastruktur energi terbarukan membuat penambangan primer diperlukan di masa mendatang Daur ulang loop tertutup juga tidak mungkin dilakukan karena logam terkunci produk yang berumur panjang penggunaan disipatif

Q2: Apa yang terjadi jika tambang tembaga ditutup?
A: Penutupan yang tepat melibatkan penghentian fasilitas, detoksifikasi air, menghilangkan infrastruktur, merehabilitasi lahan melalui revegetasi—proses yang memakan waktu puluhan tahun dan menghabiskan biaya ratusan juta dolar. Penutupan yang tidak memadai meninggalkan warisan kewajiban pengolahan air yang tidak ada habisnya seperti yang terlihat di Berkeley Pit yang ditetapkan sebagai lokasi Superfund yang memerlukan pengelolaan berkelanjutan

Q3: Apakah ada "membersihkan" atau tambang tembaga yang benar-benar berkelanjutan?
A: Meskipun kinerjanya bervariasi, tidak ada tambang industri skala besar yang tidak berdampak Tambang praktik terbaik menerapkan langkah-langkah mitigasi yang ketat Prinsip-prinsip Dewan Internasional untuk Pertambangan Logam namun jejak lingkungan yang signifikan tetap melekat pada aktivitas, khususnya penggunaan lahan, konsumsi energi, Keberlanjutan yang sebenarnya memerlukan peningkatan efisiensi yang radikal, model ekonomi sirkular yang melampaui praktik standar saat ini

Q4: Bagaimana penambangan tembaga mempengaruhi kesehatan manusia secara lokal?
A: Masyarakat di dekat pabrik peleburan tambang menghadapi peningkatan risiko dari paparan debu silika di udara, logam berat, sumber air yang terkontaminasi, paparan kronis, penyakit pernafasan, kerusakan neurologis, masalah ginjal, Studi di dekat Cerro de Pasco Peru menemukan bahwa kadar timbal dalam darah anak-anak jauh melebihi batas keamanan WHO karena operasi penambangan polimetalik di dekatnya.

Q5: Siapa yang bertanggung jawab memantau dan mengatur dampak-dampak tersebut?
A: Tanggung jawab terletak pada pemerintah negara tuan rumah melalui badan-badan lingkungan hidup yang mengizinkan kerangka penegakan hukum. Kekuatan peraturan sangat bervariasi antar negara Chile Kanada Australia memiliki sistem yang relatif kuat sementara negara-negara lain kurang memiliki kapasitas penegakan hukum yang menyebabkan tingginya insiden dampak negatif Asosiasi industri lembaga keuangan internasional juga menetapkan standar sukarela yang sering dikritik karena kurangnya mekanisme penegakan hukum yang mengikat